连续盗窃是连续犯还是集合犯

针对“连续盗窃通常视为连续犯”的结论，其核心法律依据来自《刑法》及相关司法解释对盗窃罪的规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确盗窃罪的定罪情形包括“多次盗窃”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条进一步规定“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。连续盗窃中，若行为人基于同一盗窃故意（如为筹集赌资连续作案）或概括故意（如以盗窃为临时收入来源，见机作案），连续实施多个独立盗窃行为（如3天内连续盗窃3家商铺），且各行为均符合盗窃罪构成要件，即触犯同一罪名，符合连续犯“同一或概括故意+连续独立行为+同一罪名”的核心特征。因此，连续盗窃在法律适用上通常被认定为连续犯，以一罪论处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于连续盗窃的犯罪形态定性问题，直接结论是通常视为连续犯，但需结合案件细节判断。
连续盗窃通常被视为连续犯，具体需根据案件情况判断。

1. 若存在基于同一或概括的盗窃故意，连续实施3次独立盗窃行为（如一周内连续在同一小区盗窃3户居民财物），且每次行为均触犯盗窃罪罪名，则构成连续犯。
2. 若存在以犯罪为常业、习惯或营业目的，反复实施盗窃行为（如以盗窃为主要生活来源，长期流窜作案），则可能被认定为集合犯中的常业犯，但实践中该情形较少见，需严格证明“常业性”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
连续盗窃案件中，存在一些潜在的法律风险点，可能对案件结果产生不利影响，需提前了解并防范。
1. 诉讼时效风险：根据《刑法》规定，盗窃罪法定最高刑为三年以下有期徒刑时，追诉时效为五年。若连续盗窃的最后一次行为距报案时间超过五年，且无中断事由（如嫌疑人逃避侦查），则可能超过追诉时效，无法追究刑事责任。例如：行为人2018年1月至3月连续盗窃3次，2024年5月被害人报案，此时距最后一次盗窃已超过五年，若嫌疑人未逃避侦查，案件可能因超过时效而不被追诉。
2. 证据链断裂风险：连续盗窃需证明行为的连续性和主观故意的统一性，若缺乏关键证据（如监控录像缺失中间一次盗窃过程，或嫌疑人供述否认同一故意），可能导致连续犯不被认定，仅能追究部分盗窃行为的责任。例如：行为人连续盗窃3次，仅前两次有监控证明，第三次无直接证据，导致仅能认定两次盗窃，未达到“多次盗窃”标准。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
连续盗窃的定性可能受一些特殊情况影响，导致处理结果出现例外，需特别关注。
1. 盗窃行为间隔超过二年：根据司法解释，“多次盗窃”需满足“二年内三次以上”，若连续盗窃的最后一次行为与前一次间隔超过二年（如2020年1月、2021年3月、2023年5月各盗窃一次），则第三次盗窃与前两次间隔超过二年，不被认定为“多次盗窃”，连续犯的基础不成立，仅能分别评价各行为。
2. 未成年人实施连续盗窃：若行为人是已满16周岁不满18周岁的未成年人，虽需承担刑事责任，但根据《刑法》规定应当从轻或减轻处罚；若未满16周岁，即使多次盗窃，也不构成盗窃罪，仅需承担行政或民事责任，连续犯的定性自然不适用。
3. 部分盗窃行为未遂：若连续盗窃中存在未遂行为（如行为人第三次盗窃时被当场抓获），未遂部分虽不影响连续犯的整体认定，但会作为量刑情节考虑，可能减轻处罚。